再生牙可以做吗？目前临床有限！仅北京上海武汉杭州等少数机构开展实验性治疗

“掉牙后只能种牙或戴假牙”的认知正在被颠覆。近年来，再生牙技术因央视报道、学术论文发布等引发关注，但这项技术距离大规模普及仍有距离。目前，国内仅北京、上海、武汉、杭州等地的少数医疗机构开展实验性治疗，且以临床试验或科研合作形式为主。对普通患者而言，这项技术究竟是“未来可期”还是“遥不可及”？

一、技术原理：如何“种”出牙齿？

再生牙的核心在于利用的“再生魔法”。人体内存在多种牙源性，如牙髓、牙周膜等，它们能分化为成牙本质细胞、成釉细胞等，形成牙齿结构。

以牙髓为例，医生会从患者乳牙、智齿或健康牙体中提取，在体外培养扩增后，结合生物支架和生长因子，诱导其分化为牙齿所需的细胞类型。这些细胞与支架结合后，被植入牙槽骨内，理论上可逐步发育为完整牙齿。

二、临床进展：少数机构的“实验性突破”

目前，再生牙技术仍处于临床试验阶段，范围内仅少数机构具备实验性治疗能力。

北京：某全面医院口腔科已开展多例临床试验，采用自体牙髓结合3D打印生物支架技术，部分患者牙槽骨内出现新生牙体结构，但需6-12个月观察期。

上海：某科研团队利用诱导多能（iPS）分化牙胚，移植至免疫缺陷小鼠颌骨后成功生成功能性牙齿，但人体试验尚未启动。

武汉：某高校附属医院通过基因编辑技术缩短再生周期至6个月，但治疗费用高达8万-12万元，且需严格筛选患者。

杭州：某生物科技公司联合医院开发牙囊治疗牙周病技术，再生牙齿抗压强度接近天然牙，但临床样本量不足百例。

三、现实挑战：技术、与成本的“三重门槛”

尽管实验性治疗取得进展，但再生牙技术仍面临多重瓶颈：

技术成熟度不足

当前技术多聚焦牙体结构再生，牙髓神经与血供重建仍不成熟。例如，再生牙可能缺乏冷热感知能力，且长期耐用性需验证。

争议

异体移植可能引发免疫排斥，自体则受限于患者年龄与健康状况。此外，技术滥用风险（如追求“多排牙”）需规范约束。

成本高昂

单次治疗费用约8万-12万元，是传统种植牙的3倍，且未纳入。高昂费用导致技术仅面向高收入群体，难以普及。

四、患者视角：该不该等这项技术？

对于缺牙患者而言，是否选择再生牙需权衡利弊：

优势：再生牙与天然牙结构相似，咬合力更强，寿命可能超过50年，且无需定期更换。

风险：实验性治疗可能失败，甚至引发并发症。此外，治疗周期长（通常需6-12个月），期间需多次复诊。

建议：若经济条件允许且愿意承担风险，可关注北京、上海等地临床试验招募信息；若追求短期结果，传统种植牙仍是更稳妥的选择。

再生牙技术为口腔医学开辟了新方向，但距离临床普及仍需5-10年。对普通患者而言，与其盲目等待“未来科技”，不如优先选择成熟的缺牙修复方案。技术的进步终将惠及大众，但在此之前，理性与耐心同样重要。

编辑：九粥